E agora?‏

Professor Edivaldo Bernardo

O governo usou todo o seu poder, a elite empresarial e política. Usou de todas as suas falácias pra manter o Estado territorialmente integrado. Tá bom, o não venceu. E agora? Qual a proposta desses grupos de imediato para tirar o povo da pobreza e da miséria? Quais as medidas em curto prazo que vão dar uma melhor qualidade de vida a população carente do interior do Estado e das regiões emancipacionistas?

O “SIM” tinha expectativas imediatas de mudança, de desenvolvimento, de aumento da qualidade de vida do povo pobre do interior do Pará. E a partir de agora, com o Estado integral, quais os benefícios que essas populações vão ter? Se o governo não tem 60 reais para aumentar o salário de um professor? Mas apenas um conjunto de ações arbitrárias é que poderiam sufocar ou ser superior aos votos das regiões que clamam por desenvolvimento.

Afinal, foram mais de 90% das populações do Tapajós e Carajás, mostrando o que pensam e o que querem. Foram 1 milhão e 200 mil pessoas que não tiveram seu desejo respeitado.

As regras do plebiscito foram proporcionalmente injustas desde o começo. Sabíamos que seria uma luta entre Davi e Golias, se desse certo, esse plebiscito daria um gás para outros 19 projetos de divisão no Brasil, do contrário, diminuiria ou acabaria com a esperança de todos.

1 milhão e 200 mil pessoas disseram não ao comodismo e falta de respeito do governo do Pará, mas a população agora mais do nunca quer saber, afinal o que o governo do Estado vai fazer?

Fonte: Professor Edivaldo Bernardo.

36 comentários em “E agora?‏

  • 15 de dezembro de 2011 em 13:05
    Permalink

    Amapá orgulhava-se do projeto Jari e do manganês de Serra do navio. Morreram e o que deixaram como herança? Não esqueçamos do ocorrido em Serra Pelada/Marabá. Foi propalado que todos trariam riqueza e desenvolvimento e…

    Resposta
  • 15 de dezembro de 2011 em 12:32
    Permalink

    Somente trabalho traz desenvolvimento, sendo que trabalho honesto traz muito mais.Esse é o diferencial entre os novos estados, AC/RR/RO/AP/MS/TO. Sendo que MS/RO/TO foram impulsionados pelo avanço da fronteira agricola, o agronégocio. Era questão de tempo, pois o mundo precisa cada vez mais de alimentos.

    Resposta
  • 15 de dezembro de 2011 em 12:31
    Permalink

    Sou filho de Itaituba, sou Tapajoara e vamos conseguir nossa vitoria, na verdade já a conseguimos nessa votação, somente não vencemos no papel, mas vencemos na consciência de cada um do OESTE.

    Resposta
  • 15 de dezembro de 2011 em 12:28
    Permalink

    Nobres por favor não nos rebaixemos ao nivel do Sr: João Santos, pois o mesmo demonstrou não ter conhecimento, ignorante e preconceituoso, já nós povo do OESTE, somos mil vezes superiores a esse tipo de pessoa e de comportamento. Nossa luta continua e que de agora em diante nosso povo se dê mais valor e na politica que somente vote em representantes do OESTE, honestos e que saibam nos representar.

    Resposta
  • 15 de dezembro de 2011 em 11:22
    Permalink

    Sou a favor de que o STF consolide a decisão que o povo das regiões abrangidas definiu nas urnas. Aqui em Santarém, Maria do Carmo, Everaldinho e Socorro Pena, durante o Trintuvirato do PT, Aqui, Pará e Brasil, ficaram calados. Nem as casinha do tal PAC fizeram, o MPE omisso, não pediu a prisão de ninguém. Agora ouço eles com dissimulação, haja òleo de peroba nesses caras de pau!

    Resposta
  • 15 de dezembro de 2011 em 09:38
    Permalink

    olha dizer que traria beneficios imediatos ai tambem eh adiantar demais a conversa,por q ainda teria q ser aprovado pelos politicos de brasilia e pelo presidente.entao ainda iria rolar um bom tempo ateh virar estado do tapajos e realmente comecar os investimentos.mas de imediato o q deve ser feito eh que o povo da regiao cobre do governo investimentos pra regiao ao menos andar.afinal devemos lembrar que o governo do Para continua tendo a obrigacao de dar assistencia a essa regiao.protesto neles,independente de isto aqui ser Tapajos ou Para.

    Resposta
  • 15 de dezembro de 2011 em 08:39
    Permalink

    Eu acho que tem um pessoal que passa por aqui e escreve mal pra caramba. Esse \”Santareno Roxo\” usou \”imbessíl\” ; a \” Kaby Martins de Alenquer\” disse o os de Belém estão no \”coro\”. Enfim, é um festival de erros! Vão aprender a escrever!

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 23:21
    Permalink

    Maranhão do Sul vem aí. Tenho convicção que obterão êxito, pois a proposta é realista e fraterna, quase 1/2 a 1/2. Será uma ótima oportunidade de descobrirmos o grau de apego dos habitantes de Marabá/Parauapebas ao
    projeto Est.do Carajás. Ou será que tranferirão seus ítulos de eleitor maciçamente
    para o estado vizinho? Quem viver verá.

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 21:07
    Permalink

    vocês de belem, mesmo no coro não querem a divisão,estão preucupados com o orgulho, pense bem orgulho não mata fome e nem as dificuldades que vocês da tambem enfrentam. continue com o jatene e conversamos depois. a luta continua tapajos sempre….

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 19:03
    Permalink

    Essa Maria do Carmo é realmente uma prefeita incompetente. Agora ela quer fazer média com a população com esse luto pela derrota no plebiscito. Coisa mais imbecil! O luto já está instalado em Santarém desde que ela assumiu a prefeitura. E pensar que um dia eu acreditei que ela poderia fazer alguma coisa pelo município.

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 18:59
    Permalink

    O SIM não engrenou não foi por culpa de Belém e outros municípios que votaram CONTRA. Acontece que os separatistas viviam dizendo que o Pará é grande, por isso não atende aos anseios da população distante, etecetera e tal. Mas o Tapajós nasceria como o 3º maior Estado do Brasil em extensão. E aí como convencer o desmembramento de um Estado extenso se o deseja se emancipar ficaria imenso? Me digam senão é um proposta de gente alesada?

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 18:54
    Permalink

    Pessoal, vocês falam que foi Belém que não quis, que Belém é egoísta, que isso, que aquilo. Mas, eu não vejo vocês falando que o NÃO ganhou em quatro municípios que comporiam o Tapajós: Senador José Porfírio, Vitória do Xingu, Porto de Moz e Altamira. Então, meus caros, uma parte da população do Oeste do Pará também não desejou pertencer ao Estado do Tapajós.

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 13:38
    Permalink

    Com certeza este professor de 5° (cara do Bozo) categoria deve ser arigó (não paraense) ou com alguma decendência, e o pessoal aqui em Santarém só pensa no próprio umbigo, porque a separação só beneficiava Santarém, e outros municípios ficariam vendo este município se dá bem. Ora o que os políticos separatistas e os não-separatitas não contam, é que eles apoiaram a criação e implantação da lei Kandir no governo FHC, Almir e Lira Maia no estado, o que engessou a arecação do impostos das grandes mineradoras, uma das causas do estado está nesta situação. E para os separatistas, se não estão satisfeitos vão embora e deixem o meu PARÁ.

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 11:58
    Permalink

    Se o sim ganhou foi para evitar a inujstiça de se criar um Tapajosão e um Carajasão e um Parazinho. Foi ganância demais. O pior é que pelo visto, muitos ainda estão cegos pela ambição. Será que Tapajós e Carajás do tamanho de Pernambuco e Paraíba, respectivamente, não seriam aceitaveis no futuro,pensem nisso gulosos.

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 11:46
    Permalink

    Caro professor, sugiro que criem uma bandeira do tapajós para podermos espalhar pela nossa região.

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 11:44
    Permalink

    Caro professor, sugiro que criem uma bandeira do tapajós para podermos espanhar pela nossa região.

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 11:21
    Permalink

    Eu axo engraçado esse pessoal de belém vir aqui e falar de nós que estamos aqui e sabemos do que passamos. pra nós belém nem existe e qdo precisamos ou queremos e mais facil ir pra Manaus do que em belém.

    a luta continua.

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 11:14
    Permalink

    Isto seve de lição pra todos de Santarém, na próxima eleição quando aparecerem candidatos de Belém pedindo votos, elejam novamente, tem sido sempre assim prometem o impossível, depois de eleitos?
    Parabens Sr. Edivaldo Bernardo pela luta.

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 11:06
    Permalink

    E por causa desse tipo de gente esgoista como voce João que o Pará nunca vai desenvolver. Precisamos de pessoas serias e inteligentes para fazer mais, muito mais pelo povo pobre e abandonado do Oeste do Estado. Sinto muita tristeza por ter que conviver com pessoas tão pobres e desprovidas de qualquer tipo de sentimento humanitario como voce, Sr. Egoismo!!!

    Resposta
  • 14 de dezembro de 2011 em 00:04
    Permalink

    Através do voto, a populaçao do oeste do Pará passou uma procuraçao a frente do SIM. Votar significa outorgar. Os eleitores desta regiao autorizaram o professor Edivaldo a reivindicar seus direitos de liberdade perante os governantes opressores deste Estado. Portanto professor, o Sr. como Presidente da Frente do SIM, tem todas as garantias legáis para dar sequencia a esta luta.Independente de quem quer que seja, vereadores, deputados, etc…, o voto deles tem o mesmo valor de qualquer cidadao comum. Temos que entender que a frente nao existe simplesmente pra fazer propaganda, ela e seus menbros tem autoridade suficinte para questionar qualquer questao que nao estejam de acordo com seus princípios anteriormente firmados. Portanto meu amigo professor,é hora de arregaçar as mangas e começar a dar as cartas, caso contrário a coisa começa a esfriar, e consequentemente tomar outra direçao nao desejada. Você tem razao de questionar. E agora, qual é a soluçao que o Governo tem neste exato momento pra arrancar esta regiao da miséria? A resposta é : Nenhuma!!

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 22:59
    Permalink

    Edivaldo Bernardo, Não pare aí não, continue a lutar por nossa Idependência, como fez D. Pedro I. Você, Alexandre Von e Lira Maia, devem continuar com o projeto de separção, pois foi só dividindo que nosso país prosperou. Lutem para tirar a chupeta da boca dos paraenses do \”não\” que vivem às nossas custas.

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 22:46
    Permalink

    joão bundão, nos provamos que não queremos os politicos enganadores da capital, que passaram a vida toda nos enganando.
    A luta continua, tapajos sempre. vamos dar o troco no jatene, assim como ele lutou contra nos vamos lutar contra ele e outros politicos que não merecem nossos votos. Provamos que a união faz a diferença,esse 1 milhão e 200 mil de pessoas que votaram a favor do sim, vão colocar o jatene pra fora do governo do estado ´na eleição de 2014.Vai ser nossa vingança. Liberdade……

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 21:47
    Permalink

    SEU JOÃO SANTOS, PELO JEITO VC GOSTA DE CRIAR GALINHA. ACHO QUE VC TEM UMA EM SUA CASA. SUA MULHER. ENTÃO SE VC NÃO TEM SONHOS, RESPEITE QUEM TEM E DEIXE OS OUTROS LUTAREM PARA RESLIZAREM . NAO ATRAPALHE E NEM CRITIQUE SEU BUNDA MOLE.

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 20:46
    Permalink

    Onde tua andavas Edinaldo, na época da campanha? Quando tu ganhou para calar a boca? Não tem vergonha? Na minha opinião tu deverias ser linchado, junto com os de Belém. Existe a raça do políticos ladrões, mas existe uma classe pior que estes, você, traidor.

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 19:02
    Permalink

    Começemos nós a incutir em nossos tapajoaras o senso da nossa cidadania, que as pessoas, empresas, publicidade, jornais, a midia em si passe a tratar os produtos, serviços como \”Tapajós\” nada de \”oeste do para\”. Esta semana mesmo vou enviar 15 cartas a conhecidos ao qual mantenho negócios, e cartões de natal e o remente é Santaré, Tapajós!

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 18:55
    Permalink

    Boooraaaa Professor! a luta continua. 1) arrumar um deputado ai pra por uma emenda na constituição onde só votam as partes ralmente interessadas. 2) colocar novamente o projeto, que como anteriormente ja teve parecer favoravél e não deve demorar tanto quanto o anterior. Apesar de ter adotado Santarém e Santarém me adotado que leve dez, vinte anos que leve 30, a identidade de meus filhos é SANTARÉM, TAPAJÓS.

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 13:39
    Permalink

    Prof não ligue pra opinião de bibas, digo João Santos.
    O povo de STM e Região estão com o senhor professor, conte sempre conosco!!!

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 12:06
    Permalink

    Grande Bernardo !!!!!!!!Parabéns pela luta. Mesmo de Longe, acompanho a luta pela emancipação, a meu ver, os muitos erros dos marqueteiros foi ligar as duas campanhas, em Santarém é uma luta justa, do povo ja no sul do Estado é mais pra atender os desejos de um pequeno grupo de forasteiros, que inclusive contam , financiou a campanha das duas frentes, por isso , no NAO ganhou , tem que lembrar que em Belem , grande parte da população é oriunda da região oeste do Estado, então a campanha da forma que foi, só criou animosidade e nao simpatia a causa.

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 10:25
    Permalink

    O Profº.Edivaldo Bernardo tm toda liberdade p/ questionar , tem o dever como presidente da frente pró-Tapajós de indagar quem quer q/ seja.
    A única ressalva seria: com respeito e no momento oportuno!
    Lembrando q/ o 1º a agredir ou a não se dá respeito, além de responder um processo, escancara um portão p/ ser desrespeitado,agredido!
    ACREDITO Q/ NINGUÉM QR SHOW DE BAIXARIA NUMA CAUSA TÃO NOBRE P/ NÓS!
    O Profº. Edivaldo, tenho certeza q/ terá o bom senso de ser sempre como foi:super educado e respeitador .

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 10:21
    Permalink

    CONTINUO ACHANDO QUE SR EDIVALDO TEM MAIS PROVEITO CRIANDO GALINHA, PARA VENDER AI EM SANTAREM, NA FEIRA DO AEROPORTO VELHO AOS DOMINGOS.

    Resposta
    • 14 de dezembro de 2011 em 13:34
      Permalink

      Esse cidadão João Santos dá uma demonstração de como se comporta um cidadão de belém. Não adianta cobrar nada dele que ele não tem o que oferecer! Essa é a educação dele.
      O povo da capital é assim. Sem respeito pelas pessoas. Acredito que vender galinha na feira do aeroporto é bem melhor do que vender no Ver o Peso. Lá só tem urubus!

      Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 10:17
    Permalink

    Sr. João Santos;

    Se voce tivesse 1/3 de inteligencia que o professor Edivaldo tem, não se portaria dessa forma. Voce foi muito infeliz com suas palavras de baixo calão. Sua mae não lhe ensinou a respeitar as pessoas? Está claro que não…

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 09:02
    Permalink

    João Santos não sei quem tu és! Digo uma coisa: o Estado do Tapajós jamais se curvará ao Estado do Pará, somos obrigados a fazer parte desse Território, isso serviu para nos vermos que os moradores da Cidade de Belém são medíocres, estão passando o pão que o diabo amassou (Educação, Saúde, Saneamento Básico, etc…) e estão sorrindo, isso mostra um ditado simples e correto “TODO POVO MERECE O GOVERNO QUE TEM”. ISSO NÃO É POLITICAGEM É UMA NECESSIDADE, UMA LIBERDADE – A luta ainda não acabou esta apenas começando.

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 09:00
    Permalink

    Seu João dá o Bundão, respeite o Professor pelo menos pela sua idade seu imbessíl, vc é totalmente ignorante e Burro, mente de crocodilo!!!!

    Resposta
  • 13 de dezembro de 2011 em 08:44
    Permalink

    SEU EDIVALDO CABEÇA DE LAGARTA, DEIXE ESSE PAPO DE ESTADO DO TAPAJOS E VA CRIAR GALINHA, QUE O SENHOR GANHA MAIS. O POVO NÃO ACREDITA EM POLITICO, A PROVA FOI AGORA DIA 11 DE DEZEMBRO.

    Resposta
    • 13 de dezembro de 2011 em 18:49
      Permalink

      João, você deve ser um dos \”cabeças de acari\” la da capital. Os cidadãos do Tapajós e Carajás fizeram sua parte. Independente dos políticos, o mesmo não pode dizer do pessoal la do \”parazinho\”.

      Resposta

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *